Masačusetso teisme ketvirtadienį įvyko svarbus posūkis Lindsay Clancy byloje: teisėjas Williamas Sullivanas atmetė gynybos prašymą pašalinti vieną prisiekusįjį, kuris, pasak advokato, esą stabdo nuosprendį.
Prisiekusieji jau šeštą dieną svarsto, ar 36 metų motina nužudė savo tris mažamečius vaikus.Clancy kaltinama trimis pirmojo laipsnio žmogžudystėmis dėl penkiametės Coros, trejų metų Dawsono ir aštuonių mėnesių Callano mirties. Vaikai buvo rasti šeimos namuose Masačusetse 2023 metų sausio 24 dieną.
Gynyba prašė pašalinti vieną prisiekusįjį
Ketvirtadienio posėdyje Clancy advokatas Kevinas Reddingtonas pareiškė, kad prisiekusiųjų pirmininkas teisėjui perdavė raštelį. Jame, advokato teigimu, nurodyta, jog vienas prisiekusysis atsisako laikytis teisėjo nurodymų dėl „pagrįstos abejonės“ standarto.
Reddingtonas paprašė šį prisiekusįjį pašalinti. Prokurorai tam paprieštaravo, o teisėjas Sullivanas galiausiai gynybos prašymą atmetė.
„Nemanau, kad man būtų tinkama stoti į vieną ar kitą svarstymų pusę“, – teisme sakė teisėjas.
Prokurorė Jennifer Sprague palaikė tokį sprendimą. Ji pabrėžė, kad teismas negali ir neturėtų bandyti nustatyti, kas prisiekusiųjų kambaryje yra teisus, o kas – ne.
„Nėra būdo nustatyti, kaip vyksta svarstymai, kas teisus, kas neteisus, ir mes neturėtume mėginti to daryti“, – sakė Sprague.
Prisiekusiesiems dar kartą paaiškinta „pagrįsta abejonė“
Gavęs prisiekusiųjų raštelį, teisėjas Sullivanas dar kartą paaiškino kolegijai, kaip turi būti suprantama „pagrįsta abejonė“. Po to jis apklausė kiekvieną prisiekusįjį atskirai ir nurodė jiems tęsti svarstymus.
Tačiau nepraėjus nė valandai teisėjas 12 prisiekusiųjų paleido dienai. Jiems liepta grįžti ir tęsti svarstymus penktadienį.
Po posėdžio kalbėdamas su žurnalistais Reddingtonas sakė, kad pirmininko raštelyje minimas vienas „užsispyręs“ prisiekusysis, kuris, jo žodžiais, „atsisako klausyti įstatymo dėl pagrįstos abejonės“.
„Pasiūliau teisėjui pateikti prašymą pašalinti prisiekusįjį, kuris atsisako priimti jūsų nurodymus dėl teisės ir pagrįstos abejonės“, – sakė Reddingtonas.
Bylos centre – pogimdyvinės psichozės argumentas
Clancy pripažino nužudžiusi savo vaikus, tačiau jos gynyba tvirtina, kad tuo metu ji kentėjo nuo pogimdyvinės psichozės. Advokatai teigia, kad dėl šios būklės ji negalėjo atskirti, kas teisinga, o kas neteisinga.
Prisiekusieji jau svarstė apie 35 valandas po beveik šešias savaites trukusių parodymų. Reddingtonas po posėdžio užsiminė, kad raštelyje esą nurodyta: 11 prisiekusiųjų jau yra priėmę sprendimą, o vienas atsisako taikyti pagrįstos abejonės standartą.
Jei prisiekusieji nesugebės vienbalsiai sutarti, teisėjas gali paskelbti bylą žlugusia dėl nesutarimo. Tokiu atveju prokurorai turėtų spręsti, ar siekti naujo teismo proceso.
Jeigu Clancy būtų pripažinta kalta dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, jai grėstų privaloma laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė be galimybės būti paleistai lygtinai. Jei ji būtų pripažinta nekalta dėl baudžiamosios atsakomybės nebuvimo, moteris galėtų būti išsiųsta į valstybinę psichiatrijos ligoninę.
