Weston Elementary School Kalifornijoje atvejis nėra įrodymas, kad mobiliojo ryšio bokštas sukėlė vaikų vėžį. Keturiems mokiniams per kelerius metus buvo diagnozuoti skirtingi vėžio tipai, tarp jų inkstų ir smegenų vėžys, tačiau tyrėjai nenustatė priežastinio ryšio tarp mokyklos teritorijoje stovėjusio „Sprint“ ryšio bokšto ir šių susirgimų. Viešai dėmesys krypo į bokštą, bet aplinkos tyrimuose taip pat buvo vertinama istorinė tarša trichloretilenu, žinomu žmogaus kancerogenu.
Kodėl tėvai įtarė mokyklos kieme stovėjusį ryšio bokštą?
Paniką sukėlė ne vienas atvejis, o jų sankaupa mažoje mokyklos bendruomenėje. Keturiems vaikams buvo nustatyti skirtingi vėžio tipai, todėl tėvai pradėjo ieškoti bendro aplinkos veiksnio. Matomas objektas mokyklos teritorijoje buvo „Sprint“ mobiliojo ryšio bokštas, dažnai viešose diskusijose painiojamas su 5G infrastruktūra.
Įtampa greitai persikėlė į viešus susirinkimus. Daugiau kaip 200 tėvų dalyvavo mokyklos tarybos posėdžiuose, dalis mokinių rengė protestus, o kai kurios šeimos išbraukė vaikus iš mokyklos. Spaudimui augant, „Sprint“ sutiko bokštą išjungti ir perkelti.
Ką parodė radiacijos matavimai?
Valstybinės institucijos ir nepriklausomi specialistai atliko elektromagnetinės spinduliuotės matavimus. Jų rezultatai rodė, kad bokšto emisijos neviršijo JAV federalinių saugos ribų. Dėl šios priežasties tyrėjai nepatvirtino, kad ryšio bokštas buvo vėžio atvejų priežastis.
| Faktas | Ką tai reiškia |
|---|---|
| Keturiems mokiniams diagnozuotas vėžys | Atvejai sukėlė pagrįstą bendruomenės nerimą |
| Bokštas stovėjo mokyklos teritorijoje | Jis tapo pagrindiniu tėvų įtarimų objektu |
| Spinduliuotė buvo saugos ribose | Priežastinis ryšys su vėžiu nenustatytas |
| Rasta istorinės TCE taršos požymių | Chemicalinė tarša liko viena iš tirtų aplinkos rizikų |
Kodėl tyrėjai vertino ir cheminę taršą?
Tyrimo metu paaiškėjo, kad netoli mokyklos buvusi pramoninė teritorija anksčiau buvo susijusi su trichloretileno, arba TCE, tarša. TCE gali patekti į dirvožemį ir gruntinius vandenis. JAV aplinkos apsaugos agentūra šią medžiagą priskiria žmogaus kancerogenams.
Tai nereiškia, kad TCE automatiškai paaiškina visus vaikų susirgimus. Tačiau, skirtingai nei ryšio bokšto spinduliuotė, istorinė cheminė tarša buvo aplinkos veiksnys, kurį tyrėjai laikė reikšmingu tolesniam vertinimui.
Kokie faktai liko neįrodyti?
Po bokšto pašalinimo mokykloje nebuvo pranešta apie naujus vėžio atvejus. Tačiau ekspertai nepadarė išvados, kad būtent bokšto pašalinimas tai lėmė. Laiko sutapimas nėra pakankamas medicininis įrodymas.
- nebuvo nustatytas tiesioginis ryšys tarp bokšto emisijų ir diagnozių;
- vaikams diagnozuoti skirtingi vėžio tipai, todėl vienos priežasties įrodymas sudėtingas;
- TCE tarša liko svarstytas, bet galutinai nepatvirtintas veiksnys;
- tiksli susirgimų priežastis iki šiol laikoma nežinoma.
Ką šis atvejis parodo apie aplinkos sveikatos rizikas?
Weston Elementary School istorija rodo, kaip sunku nustatyti aplinkos veiksnių poveikį, kai susiduria tėvų nerimas, reti vaikų vėžio atvejai, ryšio infrastruktūra ir istorinė pramoninė tarša. Tokiais atvejais būtini matavimai, medicininiai duomenys ir toksikologinis vertinimas, o ne vien matomo objekto įtarimas.
Faktinis atsakymas lieka atsargus: bokštas buvo pašalintas dėl bendruomenės spaudimo, bet mokslinis priežastinis ryšys su keturiais vėžio atvejais nebuvo nustatytas.
Šaltinis: https://www.cbsnews.com/sacramento/news/ripon-cell-phone-tower-student-cancer/
Šaltinis: https://www.epa.gov/sites/default/files/2016-09/documents/trichloroethylene.pdf
